实验部分
实验目的:
验证市面上常见卡片对外界干扰的反应情况。
实验材料:
四种卡片:带磁条的银行卡、琴岛通公交卡、带芯片的IC门卡、上网卡各一张。
干扰道具:磁铁若干块、手机和座机各一部,钥匙一串。
通话中手机未干扰卡片
记者首先将一张银行卡平放在待机状态的手机上,静置20分钟后,持该银行卡到ATM 机上操作,结果银行卡一切正常。记者随后又用座机拨通手机,然后将银行卡平放在接通中的手机上,通话时长约为20分钟,随后记者将这张银行卡拿到ATM机器上操作,结果发现银行卡信息读取正常并没有消磁失效。同样,公交卡、IC门卡、以及上网卡重复上述实验,也未有影响。
实验结论
该实验从一定程度上证明,无论是待机状态的手机还是通话中的手机 ,在短时间内不会造成卡片消磁。
磁铁成卡片“杀手”
记者手持一块磁铁,紧贴在银行卡背面磁条上反复蹭了10次,结果发现这种处理方法并没有使银行磁卡消磁。记者随后将摩擦次数升至50次,结果发现ATM机器的读取速度相对有些减慢,但最终仍能正确读取信息。难道磁铁也无法干扰银行磁卡吗?记者随后用两块磁铁增加干扰源的强度,将银行卡磁条夹在两块磁铁之间,然后反复摩擦50次,结果发现卡片已经无法正常读取信息。而公交卡、IC门卡、以及上网卡却未受影响。
实验结论
该实验证实,与磁铁“亲密接触”的确可以使带磁条的银行卡消磁,但是对于其他类型的卡片没有显著影响。
划擦磁条区危害并不大
记者了解到,很多市民会将银行卡、身份证等卡片同钥匙串等物件一起放在口袋或者挎包里,这样卡片势必会与这些硬物发生反复摩擦,为了模拟该情况,记者用钥匙在银行卡磁条上反复刮擦,直至磁条上明显出现道道划痕。然后持此银行卡到ATM 机上实验,结果发现信息读取并没有受到影响。记者随后换成其他3种卡片,每种卡片表面都用钥匙刮出划痕,结果显示,这3种卡片均可以在各自读取设备上正常读取信息,并没有受到影响。
实验结论
机械摩擦虽可至银行卡磁条明显受损,但并没有完全影响信息读取,其余不带磁条的卡片也未受到影响。
折断卡片导致无法读取
在现实生活中,有些市民喜欢将卡片放置于裤兜中,然后单薄的卡片往往经不住长时间的弯曲折磨,出现折痕甚至断裂,为了模拟该情况,记者将银行卡反复弯折3次,磁条中间明显出现裂痕,持卡到ATM 机上实验,结果发现已无法正常使用。
记者随后换成其他三种卡片重复上述实验 ,结果发现,出现断裂后的卡片均已经无法读取信息。
实验结论
剧烈的弯折,导致四种卡片均无法正常读取。