华为被阻 传统电信业面临三大困境或将被“瘦身”

    美国方面始于一年前对华为中兴发起安全调查，在历经几轮纷争之后，非但没有尘埃落定的意思，反而以收到更多投诉为由，美国国会启动针对华为中兴公司第二轮调查，对此状况，多位观察、分析人士对本报表示，除美国保护政策使然之外，通信行业已在发生的巨大变化使得传统通信企业江河日下，也是主要诱因之一，在未来5年，老牌电信企业便不得不面临行业发展带来的洗牌、转型和瘦身等冲击。

    保护壁垒由来已久

    公开资料显示，早在1997年和1994年，摩托罗拉和思科即进入中国市场，与这些企业在中国大行其道相比，中国通信企业在美国市场的拓展显得步履维艰。与此次被扣上危害安全名义进行封杀相比，专利战、知识产权纷争是此前阻击的关键词，2003年，思科对华为提出起诉，指探其非法复制操作软件，同年，华为从美国市场撤下被诉涉嫌侵权的产品，此后几经周折，2004年7月末，思科放弃对华为版权诉讼，持续一年半之久的官司划上句号。

    而此次被美国国会长时间以安全为由调查，综合各方观点来看，不外乎以下两种：对我国经济崛起的担忧；对本土企业的保护。

    多位观察人士认为，近二、三十年来，中国经济的发展让美国非常警惕，战略竞争关系决定了其以种种借口阻击中国企业在其境内的扩张，中国企业此前在美国发起的多项并购案例的失败原因即是在此。对于这种观点，中投顾问IT行业研究员王宁远表示赞同，“美国对我国企业频频设置市场、技术，甚至‘国家安全’的贸易壁垒，限制我国企业进入美国市场，主要源自于对我国崛起的担忧，中国经济呈现惊人的发展速度让美国感到巨大的压力。”

    除此之外，对本土企业的保护也成为导致本次中国企业在美遇阻的原因之一。王宁远认为，从通信行业规模、核心技术水平等发展状况而言，美国远远超过我国。尽管华为中兴在全球通信设备制造行业具有较强的市场份额，但其技术实力与美国企业相比，仍有一定的差距。真正让美国担忧的并非华为中兴的技术实力，而是华为中兴的发展潜力以及对美国市场的逐渐占领。

    艾媒咨询CEO张毅在接受《证券日报》采访时分析，基于上述种种原因，在很长一段时间内，美国的保护政策都不会放开。

    未来5年行业将现三大特征

    不过，即使启动种种保护政策，不可忽略的事实是，通信行业近年来的发展早已决定了老牌通信企业若不转型，必然江河日下的现实。

    张毅认为，美国最为担心的，是未来移动终端对基础电信运营商的冲击。此前，两国电信企业曾有过密切合作的时期，而从合作变为对立，根本的原因在于通信行业环境已今非昔比。“基础电信运营商在发展的过程中话语权及生存空间越来越窄，导致其它电信企业和配套企业有较大变动”。

    基于这种行业状况，张毅认为，通信行业未来5年内，必然呈现出三种发展特性来：“传统老牌的通信企业将大洗牌；而能否转型成功将决定未来的行业话语权；庞大的机构和业务将迎来瘦身期”。

    张毅称，资料显示，自去年开始，为发达国家提供电信基础运营服务的老牌通信企业的生存环境已然生变：全球经济景气度偏低的背景下，电信企业对设备及服务需求下降，导致提供设备和服务的企业面临较大危机，特别是今年以来，此状况非常明显；而未来5年里，这些在过去一、二十年间称霸全球的通信巨头，相当多一部分将面临被洗牌的窘境。

    在这种情况下，如何转型就成了业界各方不得不考虑的问题。对比这些公司近年来的举动可以看出，华为自2011年起，在智能终端及移动互联网方面不断发力，而思科等公司在此领域投入有限。“如果未来没有在移动互联网和终端占有位置，运营商自身难保的状况下，大规模削减设备采购及服务，将使相关企业受到巨大冲击”，张毅认为。而从目前这些传统通信企业的状况来看，业务庞大、机构臃肿是不可忽略的问题，因此，规模性缩减在未来5年将有可能大规模出现：“包括人力资源、子公司、业务。更有甚者是厂房和土地”，张毅称。