控通胀，有“危”更蕴“机”

    “政策制定者的工作就是，在宴会如火如荼之时，悄悄拿走诱人的酒杯。”美联储前主席马丁对央行职能的形象描述表明，政策的制定，往往会出乎预料。

    5月12日存准金率的再次提高，就多多少少出乎预料。虽然该政策的出台，为前一天CPI数据出炉后政策走向之热议争论暂时画上句号。

    之所以说微超预期，主要是指政策出台的时点。此前，为避免对市场造成较大影响，提高存准金率措施的公布时点往往会放在周末，而本次出台的时间点却是周四。在公布CPI仅一天后就上调存金率，表明控通胀仍是人民银行近期工作的重中之重。而就在此前，人民银行已经在今年内4次提高存准金率，2次加息。

    并非仅中国央行重视通胀，其他各国亦不敢稍有懈怠。4月初，欧洲央行宣布加息25个基点，近三年来的首次加息举措，意味着欧洲央行对通胀的表现不甚满意，2.6%的实际数据，已超过2%的欧洲央行通胀目标；而印度更是抗通胀之“急先锋”，该国央行于5月3日再度加息，50个基点的力度不仅超出预期，且已是2010年3月份以来的第9次。

    不断紧缩的政策是否会对经济增长造成伤害？不妨从大佬们的表态中找找答案。“加息步子过大过快，会损害经济复苏，会对就业造成负面影响。欧洲央行已通盘考虑了这些问题，很好地把握加息的幅度和时机，且注重防止通胀的‘两次效应’。”欧洲央行行长特里谢如是表态。而印度央行行长苏巴拉奥的表述则更为直接，“降低通胀是当务之急，为此甚至可以牺牲短期经济增长。”

    央行口中“没有上限”的存准金率当然也会对中国的经济发展造成影响，况且，相比于国外相当一部分央行仅把“稳币值、保就业”作为目标而言，肩负“稳币值、控通胀、保民生（就业）、促增长”四大目标的中国央行就显得尤其不容易。为控通胀，需以放慢经济增长为代价，而经济增长速度放慢，难免会对投资领域产生不利影响，此即为控通胀之“危”。

    4月份月度数据显示，中国工业增加值同比增速较上月回落1.4个百分点，制造业采购经理指数低于上月0.5个百分点，而从2010年11月份开始，该指数已连续数月走软，表明中国经济增长已经出现放缓迹象。

    但“危”中亦蕴“机”。就加息、提高存准金率等手段而言，一个浅显的解释，过剩的流动性尽管在温度不断降低之下暂时冻结，但并没有流到池子之外，一旦温度回升，解冻后的池水仍将活力四溢，甚至会掀起更大波澜。

    后续政策是否还会保持一月一提存准金率，两月一加息的节奏，尚需观察，需要做的，是将眼光放长远。

    上帝在关上一扇门的同时，一定还会打开一扇窗。

    （本文不作为投资的依据，仅供参考。更多财富视点文章请浏览或东亚银行财富管理官方博客。）东亚银行（中国）财富管理部